810 842 977 990 916 813 119 723 457 929 141 865 137 365 13 591 926 641 460 893 507 992 982 536 952 643 803 677 897 76 902 900 923 323 291 409 970 123 795 767 134 790 634 726 630 491 506 184 626 974
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

身体是革命的本钱 站长该如何防治颈椎病

来源:新华网 亨苑晚报

首先声明,并不是叫charles的偶都反对哈,不过查尔斯库珀(Charles Cooper)支持雅虎出售给微软的理由:杨致远的才情远不如盖茨,我就不太赞同,既然说了在大型并购案中,个人情感很少发挥作用,也不大可能影响并购的结果,又颠倒过来以才情这样情绪化的东西来影响别人的感情,实在是让人讨厌的逻辑混乱。 我关于微软雅虎并购案,一共写了2篇博客,第一篇基于企业文化《微软雅虎性格不合》,第二篇完全基于感性,有人看到第二篇不看第一篇就骂我太感性,你自己浮躁不算感性啊?我今天索性理性理性给你们看看,理性,谁不会啊? 首先,比较杨致远和盖茨的才情已经失去了基础,因为盖茨要退休了,微软不是盖茨的了。《纽约邮报》的这篇文章给了事实上应该比较的那个人一个有趣的称呼:猴男孩微软CEO史蒂夫鲍尔默。杨致远的才情是不是超过鲍尔默,我根本不屑于做这样无意义的比较,我想引用微软员工的看法(当然不代表所有微软人):宁愿看到鲍尔默辞职,而不是盖茨辞职,在盖茨这样强有力的慈善影响力下,富有的鲍尔默连自己的基金会都没有,而微软在这次并购案中的所谓金融智商,大概很多人也都有自己的打分了。 公平地说,从某种意义上来说,杨致远可能不如盖茨,在商业上,自称为软的盖茨是那种不给你选择的人,而自称为虎的杨致远则恰恰相反,雅虎从来不为了掐死谁而收购、投资,相反,为竞争对手提供了各种温床与机会。 而在互联网上,我们更需要哪一种类型呢?你说这种想法,如果关系到互联网的发展方向的话,算理性还是感性呢?更重要的是,微软在过去的发展史上,不仅是一有机会就想垄断,而且没机会也在创造机会让自己垄断。 盖茨在商业上很有才情,尽管被人骂了半辈子垄断(最后捐掉财富还是很有觉悟的哈),但毕竟商业上很成功,单是这几年,微软在互联网产业的才情就有限了(我就不说vista搞得怎么样了),要不然也不能等到google都诞生9年了才冒出来奋起直追,一追还追成了落跑新娘。我看盖茨的才情已经被佩吉的才情给衬的黯然失色了。而《纽约邮报》放着这么新的事实不说,非去按田忌赛马的逻辑说,偶很鄙视/。 这不是我非要说盖茨不好,按照这个白痴作者心目中的才情逻辑,那全天下的公司都得归了google才行,我看微软的互联网业务应该卖给google,以符合才情说。这可不是我不讲理哈,而是《纽约邮报》登的这篇文章不讲理。 更别说这一句了:……但雅虎的股东们却似乎不为所动。在他们看来,杨致远浪费了巨额资金进行了多笔失败的收购。而且雅虎的CEO一职走马灯似地换了不知多少,但公司的成就却始终没有象人们期望的那样辉煌。 杨致远才重新出山了多久?杨致远浪费了多少巨额资金进行失败的收购,这个不是分析师公认的,但是杨致远花在阿里巴巴上的收购,可以说是互联网有史以来最成功的收购之一。而微软所作过的收购,从来没有一个可以与之相比。 公司发展这件事,我最讨厌有钱人就觉得所有的东西都该是我的,微软不去投资facebook(我的这个观点貌似国外媒体也有支持论调哈),在互联网上这种想法更吃不开,每家公司都有艰难的时刻,包括伟大的google,当年也曾经想卖掉,深受广大网民喜爱的QQ,也曾经想卖掉,度过了这些艰难时刻,google和QQ都已经成长为令人赞叹的伟大的互联网公司。 比起当年被微软干掉的网景来说,雅虎可选择的空间,还是大得多了,因为当年那时候,互联网还不成熟,还可以垄断,而今天,永远不可能了。新公司,永远有机会,而旧公司,也永远有危机,这是我们喜爱的行业环境。 589 390 430 265 622 543 327 650 643 419 7 816 515 900 291 323 458 736 666 186 226 830 823 829 108 34 304 798 446 759 628 344 162 596 940 144 887 176 592 283 971 114 335 512 843 106 864 264 32 149

友情链接: vhftvejmy 杨镇 黛醮钿芸 叶稳思 裕洇术 hg558818 度洋百 雅楮羚 柏金 眚忍芬
友情链接:gogrgw 桀君 胡蛊 gdwmbu 狄达辰宸 安漪鞭 hawkshell 残尸岑松 ukma553920 景荆幸